Han pasado dos semanas ya desde que escuchase por primera vez en las noticias que un satélite iba a CAER del cielo:
“El satélite UARS (Upper Atmosphere Research Satellite) de la NASA, una sonda de unas 6.5 toneladas, se precipitará sin control contra la Tierra a finales de septiembre o principios de octubre casi seis años después de que se diera por terminada su vida científica.”“La NASA advierte de la caída de un gran satélite contra la Tierra”
(Abc.es, 12/09/2011)
Automáticamente, nada más escuchar la noticia, pensé: “Uhhmmm… qué raro, con el próximo y SONADO alineamiento de Elenin a finales de septiembre… ¿será que «algo» va a empezar en breve a BOMBARDEAR la atmósfera y que los medios ya están publicitando su COARTADA?“
No en vano, ¿alguien ha visto PRUEBA alguna de tal chatarra espacial?…
En caso negativo, ¿podrá ser POSIBLE que nuestros estimados informativos estén MINTIENDO para ocultar la verdadera naturaleza de los eventos celestes que estos próximos días puedan acontecer?
Como podréis comprobar por la fecha de esta entrada aquel pensamiento no fue a más en mi cabeza… hasta hace DOS días, claro está, momento en el cual me volví a sentar frente al televisor para descubrir que OTRO puto satélite ¡estaba TAMBIÉN a punto de precipitarse contra la Tierra!
“Pocos días después de la caída del satélite UARS de la NASA, llega una nueva amenaza. Otro satélite denominado ROSAT se dirige a la Tierra y caerá a finales del mes de octubre.”
¿Alguno de vosotros RECUERDA la última vez que sucedió algo por el estilo? ¿Será casualidad que DOS satélites se desplomen (siempre según la versión oficial) casi sucesivamente COINCIDIENDO todo ello milagrosamente conextraordinarias tormentas solares y la presumible presencia de Elenin?
Y como me estaba rayando el tema, pues me puse a mirar por la red a ver si por pura casualidad hubiesen caído también “otras cosas” del cielo por estas fechas.
Como era de esperar no tardé mucho en encontrar la siguiente noticia:
“Una mujer murió y otras ocho personas sufrieron heridas a causa de una fuerte explosión en la localidad bonaerense de Monte Grande, en los suburbios de la capital argentina, por causas que las autoridades investigan después de que vecinos denunciaron haber visto «una bola azul que CAYÓ DEL CIELO».”
Si hemos de hacer caso al artículo anterior un vecino aseguró: “Mi hija vio cómo bajaban bolas de fuego“; “cuando salí vi que había fuego que venía de arriba, algo celeste“, afirmó otro.
Pero ¡ay, qué CASUALIDAD! un día más tarde, otro artículo en idéntico medio, DESMIENTE y se MOFA del mismo incidente:
“Testimonios FALSOS en Argentina.“La noticia de que un objeto espacial, cósmico o artificial, había destruido varias casas en Buenos Aires, matando a una mujer y causando heridas a otras ocho personas, corrió ayer por la red a la velocidad de un meteorito. Perotodo parece indicar que se trató de una explosión de gas, que la supuesta foto del objeto es falsa y que un avispado bonaerense se aprovechó de la expectación causada por la caída de un satélite de la NASA para desviar la atención de una instalación ilegal.”
Llegados a este punto, merece la pena preguntarse por qué coño se prestarían unos INSENSIBLES -con una vecina muerta, varios heridos y variopintos e importantes destrozos, recuerdo- a “inventar” su versión de una bola de fuego azul que CAÍA del cielo. Y, sobre todo,
¿Por qué DESESTIMAR,
señores de la prensa,
con tanto DESPRECIO y URGENCIA,
la hipótesis del meteorito?
Por otro lado, el ABC digital se hacía también eco de semejante ESPERPENTO de noticia:
“La explosión en un suburbio de la capital argentina se debió a un escape de gas o a un golpe de corriente eléctrica. [o... puestos a ESPECULAR gratuitamente...]
“La explosión que tuvo lugar este lunes en la periferia de Buenos Aires y que dejó un muerto y ocho heridos pudo deberse a un escape de gas o a un golpe de corriente eléctrica, según las hipótesis que barajan los peritos, queen principio DESCARTAN la caída de un meteorito, como se había especulado.”
Que yo sepa, meteoritos HAN CAÍDO toda la vida y nadie les ha RESTADO importancia. Así que…
¿por qué AHORA sí?
Insisto: ¿Por qué DESCARTAR tan RÁPIDAMENTE la hipótesis del meteorito al tiempo que se llevan ESPOSADO al presunto autor de una desconcertante fotografía tomada supuestamente en el momento del incidente?
¿De verdad que no huele?:
“El alcalde, que aclaró que hasta el martes no habrá resultados de las pericias, afirmó, además, que está retenida en una comisaría la persona que difundió una fotografía de una circunferencia roja asegurando haberla tomado en el momento del accidente, lo que alimentó las teorías sobre la caída de un satélite o chatarra espacial.”
Después de una “charlita” imagino que el fotógrafo volvió a casa SIN su cámara fotográfica. 
Y por si fuese pequeño el bodevil, del mismo artículo y cual tebeo de “Mortadelo y Filemón”, pues van los “Hombres de Negro” y se arrean con la primera GARRAFA que pillan:
“Los peritos se llevaron del lugar una garrafa, que habría podido producir el escape de gas,…”
Naturalmente, ¿hay alguien dispuesto a negar que las garrafas INTACTAS emanan un gas que EXPLOTA y mata gente y destroza vidas y casas?
Espero, siempre por el bien de la justicia y de la verdad, que la garrafa ARRESTADA “cante”… y CONFIESE lo sucedido. 
Pero por si semejante DELIRIO informativo no fuese suficiente fijáos en las TRAZAS con las que se presentan los “peritos”en el lugar de los hechos para investigar el incidente:
Eso es, habéis leído bien:
“RA-DIA-CIÓN”
Uhhhmm… esos TRAJES…
Evidentemente, a nadie escapa que ningún empleado del gas o de la compañía eléctrica acuda a revisar una instalación¡con un traje NBQ! ¿verdad? Si no es por el riesgo de RADIACIÓN, claro está. Infinitamente más COMPATIBLE este detalle a todas luces, sospecho, con un suceso producido por un objeto desconocido posiblemente CAÍDO DEL CIELO y presuntamente RADIACTIVO ¿no?… que con un simple escape de gas o un cortocircuito como nos quieren hacer creer.
Bien dicho: “COMO NOS QUIEREN HACER CREER”, de ahí, tal vez, el interés por anular los testimonios de aquellas personas que vieron caer del cielo “bolas de fuego”.
En cualquier caso: ¿qué nos están intentando ocultar?…
¿Podrán ser las precipitaciones de satélites anunciadas
la TAPADERA perfecta
para ocultar algo que pudiera estar “a punto” de
BOMBARDEAR nuestra atmósfera?
Por si acaso, parece que el departamento de Comunicación de la NASA ya lo tiene todo controlado:
“Los expertos advierten que aunque actualmente la actividad Solar está “tranquila” [sic], existe la posibilidad de una “inestabilidad de activos” solares estos días como consecuencia de las últimas llamaradas, lo que aumenta las probabilidades de que una eyección de masa coronal se dirija a la Tierra.”“En su momento se alertó de que estas tormentas solares podrían haber sido las ‘culpables’ de la caída del UARS y probablemente también del ROSAT, por lo que no sería de extrañar que nuevos satélites artificiales se vieran también precipitados contra la tierra.”
Y es que el incidente de Buenos Aires tampoco ha sido el único:
“SAN LEON — Un objeto caído del cielo podría ser el culpable del incendio del sábado.“«Cuando la llamada le entró al repartidor, la persona dijo que algo CAYÓ DEL CIELO e inició el fuego», dijo Jeff Pittman, jefe del Departamento de Bomberos de San Leon.”
Por todo lo cual me pregunto, a la vista de las ADVERTENCIAS de la NASA,
si serán estos los ÚLTIMOS “objetos”
en caer del cielo.
No en vano, el Fin del Mundo se está tornando la mar, o el cielo, de REVUELTO.
0 comentarios:
Publicar un comentario